□记者 黄燕丹

　　通讯员 林敏梅 吴惠心 庄曼青 林井然

　　“感谢法院，感谢法官团队每一位同志，赔偿款我们已收到，感谢你们的支持和帮助！”继送来感谢信之后，近日，翁女士的家人将一面写着“心系百姓、为民排忧”锦旗送到了惠来县人民法院民事审判第一庭的法官团队手中。

　　时间回拨到2023年6月，翁女士在顺风车平台下单了从深圳市到惠来县的顺风车。通过平台接单的吴某，因疲劳驾驶致车辆在高速公路上失控刮擦护栏后又坠落路外边坡，造成翁女士受伤。

　　经交警部门认定，司机吴某负事故全部责任，翁女士无责任。经司法鉴定，翁女士的损伤程度为一级伤残。

　　事后，吴某垫付26万余元。因各方对赔偿事宜产生争议，翁女士向惠来县人民法院提起诉讼，请求判令吴某、涉案多家公司赔偿各项损失共计200余万元。

　　承办法官林水贤在接到该案后深入了解案情经过，仔细翻阅案卷资料，并与翁女士电话联系，了解到其伤势较为严重，因住院治疗已掏空了家底且四处举债，目前亟需康复机构的专业复健指导。

　　后林水贤又拨通各被告的电话进行沟通。

　　“涉案车辆仅在我公司投保交强险和商业三者险，并未投保有效乘客座位险，我们不需要承担赔偿责任。再者，车主将车辆用于营利用途，属于改变车辆属性，按照保险规定，我公司也不应承担赔偿责任。”涉案车辆保险公司深圳某公司态度强硬。

　　“法官，原告要的赔偿金太高了。我们已经尽量增加赔偿数额，最多只能调整到50万元。”顺风车出行意外险保险公司上海某公司亦是寸步不让。

　　“法官，事故发生后，我已经倾尽所有积蓄，26万元已经是我目前能拿出来的所有钱款，并不是我不想赔偿。”顺风车司机吴某的语气也饱含苦涩。

　　面对这样的调解困境，林水贤并未轻易打退堂鼓。翻看通话时对各方的记录，林水贤注意到，翁女士与上海某公司的分歧主要在赔偿金额上，翁女士要求按照意外险的最高金额65万元赔付，上海某公司认为其伤情未能够达到全额赔付的赔偿标准。

　　“可以从上海某公司作为切入促成调解，让翁女士先拿到部分赔偿款用于治疗，也为后续的调解做好示范。”随后，林水贤一边与翁女士就可接受调解金额进行沟通，另一边积极与上海某公司联系。

　　在多次沟通协商下，双方的态度有所缓和，最终达成一致意见并签署调解协议。上海某公司赔偿54万元并在指定时间内将钱款一次性汇入翁女士银行账户。

　　“感谢法官。相信你们的专业能力和公平公正的解决方案，也使我看到案件圆满完成之光。”收到钱款后，翁女士夫妇特意写来一封感谢信。

　　林水贤决定趁热打铁，继续与其他被告开展调解工作。

　　“高速公路公司，事发现场栏杆处存在缺口，存在一定的安全隐患，应负相应的赔偿责任。经查询，你司过往也有因栏杆处存在缺口而进行赔偿的案例。”

　　“深圳某公司，顺风车是一种车主与合乘者之间自愿的民事行为，旨在互助互利，并不属于经营性客运活动的范畴。吴某的车辆并没有改变车辆属性，况且涉案车辆投保了意外险，你们确有赔偿责任。”

　　……

　　通过多个回合的斡旋，各方就赔偿金额达成一致意见：深圳某公司赔偿35万元，高速公路公司赔偿3万元，并于指定时间内一次性支付。

　　经核验翁女士在本次交通事故中遭受的各项经济损失，扣除各公司已赔偿份额，法院依法判决吴某赔偿翁女士61万余元，扣除已垫付的26万余元，最终应赔偿34.8万元。收到判决后，吴某表示会尽快筹措资金偿还翁女士。

　　至此，这件耗时2年的交通赔偿案实现案结事了。