全屋定制家居根据消费者需求量身定制，受到不少家装消费者的青睐，但存在部分合同条款不合理，消费者易吃亏的情况。综 图

　　定制家居因其个性化、差异化，且可根据消费者需求量身定制等特点受到不少家装消费者的青睐。随着市场日渐火爆，一些商家通过格式合同转移本应由其承担的责任等方式，让消费者防不胜防，苦不堪言，给家装消费市场埋下隐患。近期，浙江省消费者权益保护委员会从全省11个地市征集40份全屋定制合同，针对其合法性、合理性、规范性邀请专业律师点评，涉及全屋定制领域知名度较高的企业。点评发现，部分条款约定不合理，侵害消费者知情权。

　　超七成合同验收及付款条款约定不合理，消费者权益难保障调查发现，有77.5%的合同均要求消费者在收到产品后立即验收，有90%的合同均约定消费者应于安装前付清全部货款。如某家居企业约定买方需于签订合同时一次性付清全款、某家居企业约定买方收到产品应当场验收并签字。消费者只能对产品的数量、规格、颜色等进行初步验收，无法完成整体的质量验收；在消费者付清全款后，如后续安装过程中出现质量问题或其他纠纷，由于未预留质保金，经营者对纠纷解决积极性和配合度较低，消费者维权成本高、时间久、难度大。

　　近七成合同违约责任约定不合理，消费者易吃亏部分合同存在消费者违约责任过重、经营者违约责任过轻，双方责任承担不对等的问题。如某家居企业合同约定若因消费者原因导致推迟送货超过60天的，产品归卖方处置，但若因卖方原因导致推迟送货的，卖方仅需每日承担1‰违约金。某家居企业合同约定若消费者违约最高需承担的责任为全部货款，而经营者违约仅需每日支付20元违约金。

　　超六成合同相关费用约定不清，易产生增项纠纷全屋定制可能产生的费用包括设计费、产品费、运输费、搬运费、安装费等，然而部分合同中仅约定了产品费而未约定其余费用金额及标准。如不少企业合同仅约定设计方案由卖方提供，但并未约定设计费用承担主体及收费标准，若后续发生纠纷难以界定。某家居企业合同约定市区内免费送货，超出送货范围的，双方协商运输费用，合同未明确送货范围及收费标准，存在纠纷隐患。

　　超三成合同工艺变更不告知消费者，侵害消费者知情权和选择权根据《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务真实情况的权利，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。对于合同履行过程中定做工艺产生的变化，消费者理应享有知情权和选择权。然而，部分家居企业竟称在合同履行过程中遇工厂工艺变更的，无需另行通知买方，涉嫌侵害消费者知情权和选择权。

　　目前，部分企业已整改。

　　施本允