面对美国威胁施压，欧洲多国16日表态不会参与美方提出的霍尔木兹海峡护航行动，直言“这不是欧洲的战争”。美国总统特朗普抱怨，欧洲盟友“不懂报恩”。

　　分析人士认为，欧洲国家的“不配合”，是出于国内政治压力和规避安全风险的现实考量，也是希望同美方是战争行为作“道义切割”，还可以视作对特朗普政府此前对欧洲百般“羞辱”的回击。随着美以伊战事持续发酵，护航问题、对乌克兰局势等外溢效应日益凸显，跨大西洋裂痕加深。

　　“不是欧洲的战争”

　　美国连续多日向欧洲盟友施压。特朗普15日称，若北约盟友不采取行动协助美国确保霍尔木兹海峡畅通，北约将面临“非常糟糕的未来”。次日，他抱怨一些盟国对协助美国“不热衷”，暗指曾受美国保护的这些盟友“忘恩负义”。

　　特朗普的威胁与抱怨在欧洲多国遭遇“反击”。

　　欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯16日直接表示，美以伊冲突“不是欧洲的战争”，“没人希望主动卷入这场战争”，欧盟成员国无意将目前在红海和海湾地区的“盾牌”护航行动扩展至霍尔木兹海峡。

　　德国、意大利、西班牙等国明确表示不会派遣舰艇参与护航。西班牙外长和防长则直指美方对伊军事行动“非法”，明确表示西班牙“不会加入”。葡萄牙外交部长保罗·兰热尔16日说，葡方“没有也不会卷入”当前战事。德国总理默茨说，美以伊战事并非北约事务，德国不会参与。

　　法国与英国也分别表达了拒绝或谨慎态度。法国外交部表示，法国海军不会前往霍尔木兹海峡，其目前在东地中海的行动遵循“防御原则”。英国方面则提出，实现霍尔木兹海峡通航“最佳且最彻底的方式”是结束冲突。

　　欧洲为何“不跟”

　　分析人士认为，欧洲对美国的护航要求反应冷淡，有三方面的考虑。

　　首先，欧洲不愿为美国挑起的祸事“埋单”。美以对伊军事行动未得到联合国安理会授权，且是在外交谈判进程中突然发起，还造成包括儿童在内的大量平民伤亡，此举引发欧洲民众普遍反感。如今，美国眼见战事导致霍尔木兹海峡航运受阻、油价高涨，转而想拉盟友“联合护航”，欧洲自然不愿为美国分摊成本。有欧洲网友在社交媒体上留言：“账单还是寄到了欧洲”“但我们不收”。

　　其次，欧洲国家不愿承担因护航引发的军事风险。霍尔木兹海峡护航行动存在极高安全风险。这处海峡最窄处不到40公里，位于其北岸的伊朗可使用导弹、无人机、小型水面舰艇、水雷等多种手段威胁往来舰只。狭窄的海域环境与紧张的冲突态势还极易引发碰撞、误判、误击等意外事件。美国海军1988年在霍尔木兹海峡执行护航任务时，就有过军舰触雷和误击客机的教训。

　　第三，欧洲国家更倾向于通过外交解决问题。英法德三国曾是伊朗核协议谈判重要参与方，有通过谈判解决涉伊问题的经验与意愿，也能通过谈判获取自身战略利益。对于此次美以伊战事，欧洲国家也呼吁外交解决。卡拉斯16日说，欧盟目前正就霍尔木兹海峡局势推动外交解决方案。

　　美欧在伊朗问题和护航行动上的分歧，进一步显现也加大了美欧之间的裂痕。值得关注的是，伊朗方面此前明确表示，霍尔木兹海峡只对“敌人及其盟友，以及对我国发动侵略者”关闭。从某种程度上说，如果欧洲国家参与美国提出的护航，无异于站在伊朗的对立面。

　　美国“战略助攻”俄罗斯？

　　不少欧洲分析人士认为，美以伊战事对乌克兰局势的外溢影响，也是撕裂美欧关系的重要因素。

　　首先，石油收入增加给俄罗斯“喘息机会”。受霍尔木兹海峡持续“梗阻”影响，全球油价已攀升至2022年年中以来最高水平。作为全球重要产油国，俄罗斯得以借助高油价增加石油收入。为平抑油价，美国还主动放宽部分针对俄罗斯石油出口的制裁措施，包括给予印度30天购买俄石油的制裁豁免。一些欧洲分析人士认为，这给了遭受西方制裁围困多年的俄罗斯难得的喘息机会。

　　其次，乌克兰防空能力遭到削弱。美制“爱国者”防空系统是乌方防御的关键装备。美国及其中东盟友为拦截伊朗导弹和无人机，已使用大量“爱国者”防空导弹。乌总统泽连斯基称，美以伊战事头几天消耗的“爱国者”导弹数量，已超过乌方近年来的使用总量。欧洲媒体认为随着美以伊战事持续，更多“爱国者”导弹将被调往中东，乌克兰防空力量或现缺口。这加剧了欧洲的不安和焦虑。

　　最后，美欧博弈累积增大了俄罗斯的战略空间。继军费分担、关税争端、格陵兰岛主权等问题后，美欧在霍尔木兹海峡护航问题上又出现分歧是俄罗斯乐见的局面。欧洲分析人士认为，这一“新内讧”将进一步导致美国对乌援助“筹码化”。对俄罗斯而言，一个信任裂痕不断加大的北约，为俄方后续与美欧博弈提供更多战略空间。

　　新华社北京3月17日电