覃皓珺 孙佳山

　　专家二字，本是对某一领域有突出成果或精深研究者的尊称。与之相应，专家所发表的言论本应具有权威性和引领作用。当专家开始居高临下、脱离大众、哗众取宠，不再“好好说话”，就成了吸引大众口诛笔伐砸来“砖头”的“砖家”。

　　被误解，似乎是表达者难以逃避的宿命。如何更好地表达，是当代人的必修课，对于各领域的专家，也是如此。当下的专家所面对的复杂问题就在于，仅仅是“好好说话”似乎还不够，还需要从“能说话”向“会说话”转变，以符合当下的传播环境和传播规律的方式，更好地表达观点。

　　专家的表达应与时俱进，不断优化与公众的沟通技巧，在保持专业性的前提下“接地气”，才有可能更“有人气”，从而积极地影响更多人。比如，法学专家罗翔、熊浩等人，通过网络平台向大众普及法律知识时，往往以社会热点为切口，以生动诙谐的方式进行逻辑严谨、专业扎实、深入浅出的表述，收获广大网友的追捧。

　　专家之言，必须言之有物，言出有据，言必有信。专家之所以为人们所信任，在于其研究深度、思考锐度等方面是“真专业”的，而非脱离大众实际经验、身居高处遥不可及的“假权威”。唯有切实在相关领域有所研究，这样的专家才能在大众传播的媒介环境下经得住考验。比如，生物学专家周卓诚、邢立达、张辰亮等人，就在社交网络上协助网友学习生物知识，分享对热点动植物话题的看法，在寓教于乐中实现了大众科普与专业知识的转化传播，深受各圈层网民的喜爱，但也有不少水平不错的专家，在阐述观点时，表达过于生涩、逻辑论证过于复杂、观点立场过于僵化。当代青年也被庞杂的信息洪流所裹挟，对世间万象都有较为个性化的经验与判断，新媒介环境下传统的专家与受众间“我说，你听”的模式，已变化为更重视交互性、社交性的多元模式。在新模式下，一切观点一经发布，都很可能在巨大的虚拟流量中，迸发出难以估量的化学反应。专家需要更了解年轻人，更熟悉新媒介，尊重当下的传播规律和表达方式，在保持权威和专业的前提下与大众积极互动，实现正向观点的有效传播。

　　对于专家而言，务必求真务实，减少哗众取宠。即便能够“好好说话”，并适应当下的传播规律，专家更要做到实事求是、深入一线，依托新媒介、新语态，使观点转化为改变现实的积极力量。比如，近日湖北宜昌一位小伙儿种蘑菇遭遇难题，发布短视频求助后如愿联系到宜昌农科院专家，专家亲身走入种植基地找到问题所在，践行了专家应有之作为。

　　对于部分自媒体，请少些断章取义，多做逻辑实证。有能力的专家与有素质的媒体，必然是互相成就的关系，若为了流量而将专家的观点断章取义，不仅会混淆是非、损害专家权威，更不利于自身的长远发展。

　　对于年轻网民来说，也要警惕人云亦云，相信兼听则明。专家与信息受众如今已在互联网上形成双向互动的渠道连通，人人都是表达的主体。无论是接纳专家挂你单，还是向“砖家”拍砖前，都应多看看、多想想、多沉淀、多思考。只有这样，专家才能更好地与年轻人互动交流。