本报讯 （记者 黄燕丹 通讯员 林昭仪 李锐群 江 铭）  榕城区人民法院不断完善金融纠纷多元化解机制，近日，该院在一起金融借贷合同纠纷案中，向某银行开具了揭阳市首份《预查废证明》。

　　2019年12月，林某在某银行贷款，后林某未能按约如期还款，某银行催讨无果，遂诉至榕城区人民法院。法院审理后判决林某归还某银行贷款款项，但林某一直未履行还款义务。

　　2024年3月，某银行向榕城区人民法院申请强制执行。在审查某银行提交的申请执行立案材料过程中，法院查明林某此前因其他案件曾被该院立案执行，并经查证无财产可供执行后终结该次执行。

　　由于林某已有终本案件在先，若该案以传统方式再走一遍执行程序并无实际效果。为快速回应当事人的诉讼需求、防止程序空转和司法资源浪费，执行法官主动联系申请执行人某银行释明情况，并向该银行出具了《预查废证明》。

　　什么是预查废机制？榕城区人民法院执行局相关负责人介绍说：“人民法院在审查涉银行不良债务诉讼和执行立案过程中，发现涉案债务人有他案涉执行且因‘无财产可供执行’已作出终本裁定的，可以据此出具《预查废证明》。但《预查废证明》并不代表金融机构放弃债权，债务人的还款义务也不会因此被免除。”

　　据介绍，榕城区人民法院实行“预查废”机制，既快速回应了金融机构的司法需求，有效避免对同一被执行人重复立案，有利于减轻当事人诉累，又大大减少程序空转、节约司法资源，有利于进一步深化金融领域的执源治理，助力营商环境优化提升。